كتب احمد نظيف: ماذا تعني سيطرة طالبان على أفغانستان لأوروبا؟

2021.09.06 - 09:12
Facebook Share
طباعة

 

 
صدم الانهيار السريع لقوات الحكومة الأفغانية واستيلاء طالبان على السلطة قادة أوروبا وأدى إلى نقاش حاد حول الآثار المترتبة على السياسة الأوروبية. ورغم أن الولايات المتحدة كانت هي المحرك الرئيسي والتي قادت استراتيجية التدخل الغربي في أفغانستان، إلا أن عدة دول أوروبية استثمرت بشكل كبير في القوات والموارد ضمن هذا المشروع الكولونيالي. والآن أصبح هذا الإستثمار في حالة خراب، يبدو أن الأوروبيين مجبورين على أن يأخذوا في الاعتبار الدروس المستفادة من التجربة الأفغانية لسياساتهم المتعلقة بالأمن، والاستقرار ، والعلاقات مع الولايات المتحدة والقوى الإقليمية الأخرى مستقبلاً.
إن النهاية الدراماتيكية لمهمة أفغانستان ستثير حتما مسألة مستقبل التدخلات العسكرية. منذ عام 2014 ، تحول تركيز الناتو من المهام خارج المنطقة إلى مهمته الأساسية - الردع والدفاع عن الأراضي. حيث تصاعد إرهاق التدخل بين الدول الأعضاء في الناتو. بعد "الحروب الأبدية" في العراق وأفغانستان ، ومن الواضح أن الولايات المتحدة لم تعد مستعدة لتكون بمثابة "شرطي العالم". حيث بدا ذلك أكثر وضوحاً في سوريا خلال سنوات أوباما. لذلك ازداد الضغط على الأوروبيين للانخراط في إدارة الأزمات في جوارهم. في المستقبل ، سيحتاج الاتحاد الأوروبي إلى تعزيز مساهمته في منع الأزمات وتحقيق الاستقرار وبناء السلام. لقد أثبتت مهمة أفغانستان بقوة للأوروبيين مدى اعتمادهم على القدرات الأمريكية. فبدون الدعم العسكري الأمريكي ، لم يتمكن الأوروبيون من إجلاء أفرادهم والقوات الأفغانية المحلية من كابول.
في الوقت نفسه ، تواجه مهمة أفغانستان الفاشلة العديد من الأوروبيين بمسألة ما إذا كانت التدخلات العسكرية منطقية على الإطلاق. يجادل عدد غير قليل من المراقبين وصانعي السياسات ، خاصة في ألمانيا ، بأن الدرس المستفاد من البعثات في العراق وليبيا وأفغانستان هو أنه لا ينبغي لنا الانخراط في هذا الشكل من النشاط في المستقبل. يتساءل كثيرون ما الذي حققته سنوات تدريب القوات المسلحة الأفغانية ، ونشر جنود أوروبيين ، واستثمار مبالغ طائلة. ومن المتوقع أنه سيكون من الأصعب الآن على السياسيين الأوروبيين إقناع شعوبهم بفوائد وشرعية التدخلات العسكرية في الخارج. سيتعين على الدول الأوروبية الأعضاء وضع مهامها العسكرية الحالية قيد المراجعة - في فرنسا وألمانيا ، قد يكون لذلك تداعيات كبيرة على مشاركتها في منطقة الساحل.
بينما ينظر الأوروبيون في تأثير انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان على الشرق الأوسط ، سيركزون في المقام الأول على التداعيات الأمنية. حيث لا تزال هناك مخاوف من عودة بروز أفغانستان كملاذ للجماعات المتطرفة مثل القاعدة - التي يُزعم أن طالبان تحافظ على علاقات معها - من المحتمل أن تساعدهم في العودة. فمن المتوقع أن يصبح النشاط الأمني الأوروبي أكثر تقدما وكثافة في العراق وسوريا وغيرهما. حيث قد يؤدي نجاح طالبان المذهل أيضًا إلى بث ثقة جديدة في الجماعات المتطرفة التي تثبط عزيمتها سنوات من النكسات العسكرية في جميع أنحاء الشرق الأوسط ، مما يؤجج تعبئة جديدة.
إلى جانب التداعيات الأمنية الفورية، سيطرح الأوروبيون أيضًا أسئلة صارخة حول الدور الأوسع للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، بما في ذلك التأثير على جهود الاستقرار المستمرة. في حين أن الحديث عن انسحاب عسكري أمريكي من الشرق الأوسط يبدو مبالغًا فيه - في الواقع ، قد تصبح الولايات المتحدة أكثر اعتمادًا على القواعد الخليجية العربية لتعويض فقدان وجودها في أفغانستان. يبدو أن إدارة بايدن تريد أيضًا تضييق الجهود الأمريكية في العراق وسوريا ، مع التركيز بشكل أكبر على المصالح الأساسية لمكافحة الإرهاب ، ومن غير المرجح أن تقدم مشاركة أكثر أهمية في أماكن مثل ليبيا. من المرجح أن يشجع هذا الاتجاه الذي من خلاله يسعى الفاعلون الإقليميون بشكل أكثر حزمًا واستقلالية لتحقيق مصالحهم الخاصة - الأمر الذي يخاطر بالنتائج التي لا تتوافق دائمًا مع المصالح الغربية. كما أنه يعلق احتمال أن تكون العواصم الإقليمية المتصارعة أكثر استعدادًا للتوصل إلى تسوية مع بعضها البعض نظرًا لعدم وجود دعم أمريكي. 
بيد أن التوجه الأوروبي الأحادي للدفاع عن مصلحة الإتحاد بعيداً عن الولايات المتحدة، سيتطلب أيضًا مسألةً أكثر عمقًا للنموذج الغربي - الأوروبي ، والأمريكي - لتحقيق الاستقرار الذي فشل بشكل واضح في أفغانستان والعراق وأماكن أخرى على مدار العشرين عامًا الماضية. سيحتاج الأوروبيون إلى التساؤل عما إذا كان بإمكانهم دعم أهداف أكثر واقعية متجذرة في عمليات أكثر شرعية ومملوكة محليًا عبر الشرق الأوسط وكيف يمكنهم ذلك. 
إلى جانب التداعيات الأمنية والجيواستراتيجية تطرح سيطرة طالبان على الحكم في أفغانستان على أوروبا مسألة الهجرة. فقد كانت إحدى نتائج التقدم السريع لطالبان هي إعادة إيقاظ الخوف الانعكاسي داخل أوروبا من احتمال تدفق اللاجئين. إن التدفق المتوقع للأفغان إلى أوروبا هو اختبار ضغط في عملية صعبة حتمًا لوضع اتفاقية داخلية جديدة بين الاتحاد الأوروبي بشأن الهجرة واللجوء على أساس تقاسم أكثر عدلاً للمسؤولية والتضامن.
في وقت مبكر من بداية شهر أب (أغسطس)، حددت رسالة إلى المفوضية الأوروبية موقعة من قبل وزراء الهجرة من النمسا وبلجيكا والدنمارك وألمانيا واليونان وهولندا أن أفغانستان مكان آمن للعودة إلى الوطن. وحتى بعد أن استولت طالبان على كابول ، وبالرغم من كل الرعب والصدمة التي خلفها الموقف ، فمن الواضح أن قادة الاتحاد الأوروبي فضلوا ترك المشكلة دون حلّ. تحدث الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ضد "تدفقات اللاجئين غير المنظمة". وأكد المستشار النمساوي ،سيباستيان كورتس، أنه لن يكون هناك المزيد من قبول الأفغان في النمسا "تحت رئاسته". وأكد وزير الهجرة اليوناني نوتيس ميتاراكيس أن بلاده لن تصبح "بوابة الاتحاد الأوروبي للأشخاص الذين يرغبون في المغادرة إلى أوروبا". ركزت المناقشات الأوروبية حتى الآن على تقديم دعم الاتحاد الأوروبي للدول المجاورة لأفغانستان.
كان لموضوع اللجوء والهجرة تأثير حاد بشكل خاص على الحملة الانتخابية البرلمانية الألمانية الشاقة. لقد وجد اليمين المتطرف أخيرًا قضية انتخابية يمكنه توظيفها. ويفضل الديمقراطيون المسيحيون وحزبهم الشقيق البافاري، الاتحاد الاجتماعي المسيحي، استباق صور "سيناريو الرعب لعام 2015" بأنفسهم ، حتى لا يتركوه مفتوحًا أمام حزب البديل من أجل ألمانيا، ولتلبية احتياجاتهم اليمينية. "يجب ألا يتكرر عام 2015" ، هذا هو الشعار المرشح لمنصب مستشار الاتحاد الديمقراطي المسيحي في ألمانيا ، أرمين لاشيت، الذي صدر ردًا على مشاهد الإخلاء في مطار كابول.لتمييز نفسها عن "المنافسين اليساريين".
لكن على المدى القصير، لن تكون موجهة الهجرة كبيرة، حيث مازالت حدود البلاد مغلقة حاليًا تقريبًا. فمن ناحية ، تسيطر طالبان على أجزاء كثيرة من الحدود وتمنع العديد من الأفغان الراغبين في مغادرة البلاد من القيام بذلك. من ناحية أخرى، أغلقت الدول المجاورة أو القريبة، مثل تركيا وباكستان، حدودها لإبعاد اللاجئين الأفغان.  أما على المدى الطويل، قد يسعى المزيد من الأفغان إلى القدوم إلى أوروبا للانضمام إلى أفراد الأسرة الذين يعيشون في دول الاتحاد الأوروبي أو للهروب من الظروف السائدة في مخيمات اللاجئين.
 
Facebook Share
طباعة عودة للأعلى
اضافة تعليق
* اكتب ناتج 7 + 10